#seleccióncolombia #socceruniform #ilustracion

Aunque mi vida está de sombras llenano necesito amar, no necesitoyo comprendo que amar es una penauna pena de amor y de infinito.No necesito amar tengo vergü...

the fallout

En este caso la muerte de la agraviada se produjo cuando esta se negó a tener relaciones contranatura con el imputado. La Suprema sostuvo que no se puede calificar el hecho como homicidio simple, pues el agente actuó con absoluto desprecio y desdén por la vida humana ante un motivo fútil (negarse a tener relaciones […]

Un joven médico regresa a su Lagos natal tras vivir quince años en Nueva York. La Nigeria de su infancia ya no existe; en su lugar encuentra una ciudad ganada por el consumismo, el desdén y la globalización. El espíritu del siglo XXI impregna el globo entero y de Manhattan a Lagos el mundo es una má...

Arturo, un joven artista, regresa a Madrid después de haber vivido unos años en París. Rebelde sin causa, con un talento descomunal y un atractivo arrollador, nada más llegar conoce a Alma, una joven idealista, hija de una familia con muchas grietas y desestructurada. Tierna y salvaje, su talón de Aquiles el profundo deseo de salvar y ser salvada. El amor entre Alma y Arturo es tan intenso como atormentado. La inocencia y el entusiasmo de ella se rompen una y otra vez contra el muro de inseguridad revestida de desdén de Arturo. Federica Barbaranelli nos lleva a ese lugar en el que hemos estado todos, donde hemos amado de tal manera que nos hemos quedado con el corazón en los huesos.

Bien. Me gusta recomendar las personas, los lugares, negocios, empresas, etc. donde me he sentido bien tratado como persona y como cliente. De sobra hay muestras, que todos tenemos en nuestra mente, de falta de profesionalidad y educación en las relaciones comerciales. En lo relativo al título de la entrada, mi expriencia se reduce a dos proveedores de piel. No son muchos, pero sirven como ejemplo, dado que he aprovechado las experiencias de otros compañeros que me informaron de las ofertas y precios de muchos más "actores" en éste tema. Finalmente me decanté por precio, gama y urgencia, por uno de ellos. Del primero no daré el nombre, y solo me quejaré de su poco tacto con el cliente. Mas aún, cuando el cliente es un perfecto principiante de libro y va a comprar su primer "medio potro", para empezar un cursillo. Podría haberme vendido hasta la caja en la que llevar todo el material que me era necesario. Sin embargo su falta de visión comercial, su desdén y sus elevados precios lo han relegado a ser un mero punto al que acudir solo y exclusivamente en caso de emergencia y subrayo la emergencia porque lo tengo muy cerca y a mano. Ahi lo dejo. Por ello es mi intención destacar y recomendar a CURTIPIEL Su web es  www.curtipiel.es El trato es muy agradable y familiar. El producto es de primerísima calidad. Si quieres puedes contactar con ellos via web para comprar y te lo envían a casa. Obviamente añadiendo los gastos de envío. El precio es muy razonable. Escoges la pieza y te la preparan al momento, si la quieres mas delgada, con brillo, o combinaciones que se puedan hacer en la pieza o piezas que te lleves. Si tienes android con Maps, la aplicación te lleva hasta la misma puerta si se lo indicas al programa. Yo estoy encantado y así lo dejo escrito. P.D.: Hacedme un poco de publicidad si les comprais material. A ver si la próxima vez que vaya a por unas piezas me hacen una rebaja.

Cuando evacuan a Noel Bostock, de diez años y sin familia, para escapar del bombardeo nazi que se abate sobre Londres, el chico acaba viviendo en St Albans con Vera Sedge, una mujer de treinta y seis años agobiada por las deudas y por familiares dependientes.  Su desesperación por el dinero hace que Vera no muestre demasiados escrúpulos en conseguirlo como sea.  Noel aún llora la muerte de su madrina, Mattie, antigua sufragista que lo crió transmitiéndole su desdén hacia la autoridad y su ecléctico planteamiento de la educación. Por ello, Noel tiene poco en común con otros niños y menos aún con Vee, quien no sale de un lío cuando ya se ha metido en otro. Si bien la guerra ha propiciado nuevas fórmulas para hacer dinero, lo que Vee en realidad necesita —y nunca ha tenido— es alguien con la cabeza fría capaz de pergeñar un plan. Por sí sola, Vee es un desastre; con Noel, parte de un equipo. Juntos conciben una idea y, recorriendo de arriba a abajo la periferia bombardeada de Londres, Vee comienza a obtener beneficios y Noel a recuperar el interés por la vida. Sin embargo, son muchos los que ganan dinero en tiempos de guerra, algunos de ellos peligrosos.  Puede que Noel haya sido evacuado a una zona más segura, pero no por ello está fuera de peligro….. LISSA EVANS Lissa Evans es autora de las novelas: Spencer’s List (finalista del premio literario de humor británico Bollinger Everyman Wodehouse Prize) y Their Finest Hour And A Half (seleccionada para el Orange Prize); su primer libro para niños, Small Change For Stuart, fue finalista en dos premios de literatura infantil, el Carnegie Medal y el Costa Book Awards. UN LIBRO DE .. EDITORIAL BÓVEDA También puedes seguirnos en: Que Locura de Libros Club de Lectura "Qué Locura de Libros" Pepa Entre Libros LaMagia de Los Libros Pepa y sus Libros Twitter Pinterest Google+ Instagram

Un "artista" es la sumatoria de muchas cosas influyendo varios factores. La rivalidad entre el "Rey" y el "Príncipe"  cae de madura por el peso específico de sus propias figuras y carreras y el ser contemporáneos. Las dos caras de la misma moneda en cuanto al funk negro comercial. Prince vs Michael Jackson. Sin fanatismo, intentar comparar ambas leyendas. Los dos solistas mas grandes de la mùsica negra se podrìa afirmar.      Cantantes, bailarines, showmans, ambos negros (ejem), ìconos de los 80's junto a Madonna, disputándose el mismo trono a la manera inevitable de un Beatles-Stones, o un Lennon-McCartney,.Vamos a tratar de esclarecer y argumentar con varias categorías  quien domina este duelo musical. POPULARIDAD      En este ítem creo que no hay ninguna discusión posible. Después del Papa y del presidente yanki de turno, creo que Jackson era la persona más conocida del planeta. El denomiando Rey del pop ,la Jacksonmanía en los 80's es solo comparable en escala a la Beatlemanía o la Elvismanía antes. Con ninguna más.      Hoy acarrea fama negativa por sus problemas legales y acusaciones varias de pedofilia. Pero es innegable su reconocimiento como figura popular. MJ 1 - PRINCE 0 RECONOCIMIENTO      Si alguno tuvo a la crítica de su lado ese fue Prince. Alabado casi durante toda su discografía aún cuando no se lo merecía tanto.      Es cierto que Michael fue un niño prodigio junto a sus hermanos, e inclusive hicieron buenos discos, más allá de Off the wall y Thriller su discografía no fue unánimemente aceptada. Incluso hubo saña con sus espaciados últimos discos.      Prince también tiene el mejor reconocimiento que es el de sus propios pares como lo atestiguan referencias de músicos tan distintos como Stevie Wonder, Bono de U2, Clapton, Bruce Springsteen o Miles Davis, por nombrar solo a algunos. Prince esta un paso adelante en este ítem. MJ 1 - PRINCE 1 VIDEO CLIPS      Prince nunca se destacó en este rubro. Sus videos están realizados con un desdén increíble para un músico acorde a su nivel. Madonna y Michael entendieron que la imagen lo era todo en los 80's... Prince no.      Jackson es referente por ser el primero en brindarle importancia a los clips casi como mini films que hasta superaban el encanto de la propia canción.      Los Beatles y sus películas y Queen con su gigante Rapsodia Bohemia fueron precursores pero Jackson puso las cosas a otro nivel. Ya nunca más hubo clips sin esas coreografías de baile numerosas. Hubo un antes y un después de Jackson en la historia post-MTV. MJ 2 - PRINCE 1 SHOW      Ítem de difícil comparación porque ambos eran excelentes entretenedores y ponían puestas en escena pensandas más en un espectáculo integral y no solo musical.      Los dos destacados bailarines -MJ con pasos reconocibles- fruto de sus inocultables influencias de James Brown. Quizà el show de MJ es mas temáticamente infantil por el impacto visual y las coreografías y pantallas gigantes. En cuanto a puesta de shows y resultados y mas allá de gustos personales, no creo que haya diferencias sustanciales en  cuanto a calidad y forma, Punt.o para ambos MJ 3 - PRINCE 2 MÚSICO      No se pueden comparar en cuanto a canciones o alcance de las mismas. Como cantantes tienen un registro que aunque no tengan el mismo rango, comparten un falsete atractivo. La diferencia es que  Prince saca mucha ventaja en su faceta como instrumentista.      Más allá de la leyenda de que tocaba todos los instrumentos, podemos corroborar con la escucha que dominaba la guitarrista y el piano. También vimos en sus shows tocar fugazmente el bajo, la batería y la percusión.      De Michael no podemos decir lo mismo. Su música se basa en su producciòn, su feeling y en lo sentimental. Un claro ganador aquí. MJ 3 - PRINCE 3 DISCOGRAFÍA     ¿Cual es mejor? ¿Off the Wall o 1999? ¿Thriller o Purple Rain? Imposible en la lógica la comparaciòn. Los dos tienen grandes discos y no se puede comparar de una forma lògica      Prince cuadriplica en nùmero los discos de MJ -aún sumando los que hizo con los Jackson Five- y no se podría hacer una comparación real. Aunque la cantidad y calidad incline la balanza por el enano púrpura, lo mas justo sería declarar un empate técnico. MJ 4 - PRINCE 4 VENTAS        Todo artista tiene un pico de ventas insuperable. MJ es uno de los pocos artistas que se superó a sí mismo. Prince nunca pudo vencer su cima de 15 millones con Purple Rain en 1984.  Off the wall logró vender 10 millones de copias en su momento y luego Thriller llegó a los 30 millones.         Prince esta ubicado en el puesto nº 30 en la lista de los artistas y bandas más vendedores con más de 30 millones de copias. Un buen número sin dudas pero MJ compite en este rubro solo con leyendas como Elvis, Beatles y quizá, solo contra sí mismo. Sin discusiones. MJ 5 - PRINCE 4 VIGENCIA            Luego  de sus muertes recientes (siempre serán "recientes" para mì), su influencia no es la misma pero encuentran el reconocimiento en sus pares. Se notan influencias de estilo de Michael en gente como Bruno Mars y Weekend.           Las referencias son muchas más en cantidad en el caso de Prince porque no se ciñen solo al estilo o lo vocal sino a lo musical : Maxwell, Kravitz, D'Angelo, Outkast y varios etcéteras. MJ 5 - PRINCE 5 CONCLUSIÓN           Discusión que no tendrá nunca fin, "batalla que resultò pareja entre los dos grandes solistas del pop negro como Prince o Michael Jackson. Ahora solo queda saber en los comentarios a quien preferís y el por qué de ello. Se valiente y Pop Life.

Autor; Por: Roberto Lovera De-Sola Al ofrecer esta nueva lectura de El round del olvido (2ª.ed.Caracas: Alfaguara,2009. 581 p.) de Eduardo Liendo(1941) se impone una nueva reflexión. Esa meditación es la siguiente: esta novela apareció catorce años después de la caída del Muro de Berlín (noviembre 10,1989), fue concebida como una elegía al fin de una época, la del deceso del socialismo autoritario y, desde luego, la del nacimiento de un nuevo tiempo: el de la libertad recuperada en las sociedades que lo padecieron, la de la plena democracia universal. Recuérdese que toda elegía es una evocación de un fallecido, es un lamento. En este caso de un tiempo ya ido. Pero hay más: esa es la época que vivimos, somos los hijos de la caída del muro berlinés. Los sucesos vividos hace poco en los países del norte de África y el Medio Oriente, proceso aun inconcluso, e incluso la insurgencia de “Los indignados” siguen siendo otros coletazos de tan decisivo hecho(ver Stephane Hessel: ¡Indignados!. Barcelona: Destino,2011. 60 p.). En Venezuela, en los ultimos 17 años han sucedido tales acontecimientos que hay quien ha llegado a pensar que los guerrilleros olvidados de Liendo han resucitado. Disentimos: estos desaparecieron. Y ello pese a comprender el por qué de su observación. Y ello porque en la historia no hay retorno. Pese a lo que hayamos visto entre nosotros, los que hoy están el poder lo que están haciendo es alterar suceder de la historia. Y esto que decimos, y lo comprendemos con este libro en las manos, es que no podemos imaginarnos que aquel responso a los últimos comunistas, cantado por Liendo, que aquel tiempo ya fenecido, iba a resurgir entre nosotros en manos de aquel que ejercio el poder hasta la semana pasada, ejercicio que terminó con su deceso (marzo 5,2013), aunque desde el pasado 8 de diciembre de 2012 esperó la llegada de la parca en su cama de enfermo de un hospital de La Habana. Ahí bien, no podíamos saber, desde 1999, que seríamos testigos que en manos del neo-caudillo ido, llegaríamos a la regresión política, al anacronismo histórico; que los guerrilleros, fracasados en su acción, sin ideales ya, llegarían al poder para restaurar lo imposible: el pasado, como lo dice con suma de agudas observaciones Gisela Kozak (1963), en uno de los libros más agudos dedicados al asunto (Venezuela, el país que siempre nace. Caracas: Alfa,2008. 108 p.), no pudimos vaticinar que otra vez, veríamos viva la contra-historia; que se llegó a creer por quienes están en el poder que se podría revivir lo muerto, lo inerte, que se popularizaría la errónea idea de que los guerrilleros habían llegado al poder, como se leyó en el título de un publicitado libro del polaco K.S.Karol(1972), creencia con la que murió otro dinosaurio de aquellos años, Nestor Kirchner(1950-2010). Estos supuestos izquierdistas, que no lo son, de la misma forma que su llamada revolución venezolana no es tal, mucho menos bolivariana como ellos dicen. El período de las revoluciones feneció en el mundo, las revoluciones izquierdistas, ya derrotadas, lo único que trajeron fue “la revuelta entusiasta, aunque en gran medida vana” que dijo Jon Lee Anderson, al escribir la biografía del llamado Guerrillero Heroico (El Che Guevara. Caracas: Alfa,2007,p.11). Pero esa supuesta izquierda llegada al poder estaba además incapacitada para gobernar, lo ha probado con creces en estos catorce años. Gobernar es distinto a mandar. Gobernar es preveer para proveer. Estos han dejado claro la incapacidad que poseían de regir al país, todos ellos eran, incluso su neo-caudillo Presidente, uno de los últimos, gente sin ideales, sin preparación y sin amor al país. Y no podían mandar porque todos estaban muertos, aquellos que evoca Liendo eran los últimos espectadores, como muy bien dijo Ana Teresa Torres en su celebrada novela Los últimos espectadores del Acorazado de Potemkim(Caracas: Monte Ávila Editores,1999. 309 p.). Lo único que hemos observado ha sido la presencia del anacrónico “idiota latinoamericano” en Miraflores, el nuevo “regreso del idiota”, la presencia de un gobierno que siempre ha estado rodeado de los dinosaurios de la izquierda latinoamericana, actuando en contra del sendero que marcan los tiempos actuales. Y lo que es peor: ya no son marxistas sino simplemente fascistas, en el sentido que explicitó Umberto Eco(1932) en su célebre artículo en donde todos los rasgos del fascismo, que él explicó, pueden ser aplicados a la llamada Revolución Bolivariana y a su líder, de hecho definen y explican a quienes llegaron a la Casona de Misia Jacinta en 1999. Solo con leer las características del “fascismo eterno” que dijo Eco(Cinco escritos morales. Barcelona: Debolsillo,2004,p.31-58) pareciera que estamos leyendo un libro sobre el gobierno actual, incluso en el sentido sexual. Vean sus notas, según Eco, “1)culto de la tradición; 2)rechazo a todo lo moderno; 3)culto de la acción por la acción; 4)el desacuerdo es traición;5) miedo a la diferencia; 6)llamamiento a las clases medias frustradas; 7)obsesión por el complot; 8)los enemigos son simultáneamente demasiado fuertes y demasiado débiles;9) la vida es una guerra permanente;10) desprecio por los débiles;11) cada uno está educado para convertirse en un héroe;12) confiere su voluntad de poder a las cuestiones sexuales, origen del machismo, que implica desdén hacia las mujeres e irrespeto a las minorías sexuales;13) como los seres humanos no pueden poseer una voluntad común el líder debe ser su interprete, así los ciudadanos no actúan;14) uso de una neo-lengua”(p.47-55). Y precisamente lo que mejor explica su condición fascista es el manejo que han hecho de la historia venezolana, de donde han surgido las que nosotros hemos denominado las “falacias históricas del chavismo”. La obsesión por la historia que les observamos coincide plenamente con los regimenes de Benito Mussolini(1883-1945), Adolfo Hitler(1889-1945), José Stalin(1879-1953) y Fidel Castro(1926), tal que el Presidente se considere sucesor de Bolívar, pero ello es igual al Duce que se decía sucesor de los Cesares romanos, el cabo austríaco que creía descender los dioses germanos, Stalin quien hizo borrar de la historia soviética los nombres de sus adversarios; los hermanos Castro en su falaz interpretación de José Marti(1853-1895) o el régimen venezolano actual en su interpretación, errada, de Bolívar. El chavismo, como lo vio primero el ojo avizor de Ana Teresa Torres en Los últimos espectadores del acorazado de Potemkin, antes que este llegara al poder el chavismo y más tarde Eduardo Liendo en El round del olvido, es un régimen que apesta al pasado, vive tan hondamente tal pesadilla que es incapaz de estudiar el presente y de de mirar hacia adelante, por ello es un cadáver. Con ellos mandando en el palacio de la avenida Urdaneta lo que hemos visto no son los guerrilleros en el poder, quienes no podían estarlo porque solo eran un montón de huesos inertes. Pero lo que hemos observado es mucho peor: los guerrilleros, si es que pueden llamarse así, se han convertido en un pelotón que obedece, un pelotón es lo único que supo mandar el Comandante, es decir un grupo inútil de gente que no piensa, solo recibe órdenes. Pero a quien hemos visto mandar es a un neo-caudillo, otro esqueleto sin piel, sepultados como lo fueron los caudillos en las aguas del Orinoco en 1903. Es este neo-caudillo el que ha llevado a la nación al extravío, somos con él dominados por un solo hombre que como los caudillos del siglo XIX, igual ha manejado todos los poderes a su antojo, en sus manos aquella nación unida se ha convertido en un país dividido y polarizado, perdidos los valores de la democracia en la añoranza del neo-caudillo por el pasado, días ya perdidos e irrecuperables, vemos hondas señales autocracia, sin tolerancia ni respeto al adversario, con una Constitución hecha ad hoc pero luego irrespetada cada día, como las de aquellos que las montoneras llevaron al poder. Tal el anacronismo, que no podemos dejar de señalar al leer este libro de Eduardo Liendo cuyas derivaciones llegan hasta esto, en días en que los vencidos se han convertido en una suerte de paridores de que aquella “sangre, locura y fantasía”(Antonio García Ponce) que consideramos finalizada un día de 1965, cuando terminaron las guerrillas, o de 1967 cuando la izquierda estableció la “paz democrática”, o en 1969 cuando se inició la política de pacificación. Lo que hemos vivido con el neo-caudillo, tan inculto como los gamonales del siglo XIX, es un hecho gravísimo: el devenir de las sociedades es hacia adelante y no hacia atrás, que es de lo que hemos sido testigos. Es imposible ser dirigidos por los muertos. Claro que son ellos, los ya sepultados, porque el devenir, lo sucedido en Europa en 1989 es el presente. Desde las elecciones de aquel año en Polonia, ganadas por Lech Walesa(1943), la apertura de las fronteras de Hungría(septiembre 11,1989), lo que precipitó la caída del Muro de Berlín, la reunificación de Alemania(octubre 3,1990), el fin de la URSS(diciembre 31,1991), ninguno de estos sucesos pueden ser soslayados. Un gobierno que solo espera que rectifique lo sucedido en el Cheeckpoint Charlie de la capital alemana, el lugar donde el Muro de Berlín se abrió a la libertad, quien sde opone a ello está gobernando contra la historia. Y ello es imposible. Eduardo Liendo en su novela nos pone ante la historia de los últimos, seres anacrónicos, inexistentes, pese a que tengan todo el poder del dinero del petróleo en sus manos. La historia no puede ser alterada. Por ello para una honda compresión de este suceder hay que releer El round del olvido, que es una en la que más filosamente, como con un bisturí entre los dedos, ha penetrado el gran drama que se sucede cuando los que llegan al poder no comprenden el tiempo en que están viviendo. Y no amar la época en que vivimos, solo añorar el pasado, ya ido, imposible de asir, es el peor pecado que puede cometer un ser humano. Ya lo cometió, en los días de la emancipación, José Domingo Díaz(1772-c1834), caraqueño realista, enemigo de la República, llegó a estar tan arrepentido en los años finales de su vida, como lo estarán los chavistas un día, que incluso dedicó un artículo necrológico, en una gaceta del país vasco(abril 8,1831), a su peor enemigo: el Libertador, allí pedía a Dios que a Bolívar lo recibiera en su misericordia, la cual, al decir de Enrique Bernardo Nuñez(1895-1964), quien pudo leer aquel texto(Figuras y estampas de la antigua Caracas. Caracas: Monte Ávila Editores, 1991,p.104-106), también implicaba que el doctor Díaz pedía la misma gracia para si mismo, derrotado como estaba. Tal lo que es ser una personalidad anacrónica, y un régimen tal, que ha dado la espalda a lo que somos en esencia los venezolanos, para en vez de ver la realidad soñar con el pasado. Por ello a estos de ahora solo podemos consideralos fantasmas. Por ello, desde el escribir de Liendo, que tantas consecuencias tiene, hemos partido aquí en nuestra meditación sabiendo que en su libro encontraremos aquello que pasó, aquello por lo cual solo se puede rezar un responso, haciéndonos ver otra vez que no podemos jurungar a los muertos, que debemos dejarlos descansar en paz, distinto a como lo hemos visto en estos trágicos años, lo que debe hacer es asumir sus culpas, y junto a los demás ciudadanos volver a parir la sociedad de la democracia, del bienestar, del saber. En El round del olvido está el comienzo de esa meditación. Aquellos guerrilleros no existen, dejaron de vivir. El mundo es hoy otra cosa, pese a todo el mal que el neo-caudillo ha provocado entre nosotros y en nuestro continente.